Journal de Lou
un petit prince pas comme les autres
  Bonjour, je m'appelle Lou.
Je suis un petit garçon qui ne voit bien qu'avec le coeur, ce qui rend la vie de mes parents et mon éducation épiques !
Je suis donc aveugle et différent dans ma petite tête blonde.
 

Recherche

Translation

 
 
 

Pour nous écrire

C'est ici

Archives

« décembre 2005 »
LuMaMeJeVeSaDi
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
 

Categories

 

 Archives par Mois

Lou et le mouvement

 
 
 
 
 
 

MISE EN GARDE


...avec toutes mes excuses pour les personnes qui ne l'auraient pas compris, tous les textes de ce site sont pensés et écrits par moi-même (son papa).

Lou n'en est actuellement pas capable, tout comme il n'est pas capable à ce jour de comprendre "un ordinateur", "internet", ou se concentrer longtemps sur une conversation. Seul l'avenir nous dira si nous parviendrons à l’intégrer totalement le monde dans lequel il vit.

Il est donc clair que ces récits, bien que tous les faits rapportés soient bien réels, comportent une interprétation que je fais en fonction de son comportement. Mais pour bien le connaître depuis plus de cinq ans, je pense ne pas me tromper.

En savoir plus ? Rendez-vous sur la page lisez-moi.
 

Touché par le site?


Si ce site vous a fait du bien, vous a touché ou que sais-je encore, merci de nous aider à la faire connaître. Que ce soit par un mail à vos amis, au gré de discussions, ou d'un lien sur votre propre site.

Merci.
 

AUTRE SITES DE PAPA

 

INFOS ET AIDE
CECITE & HANDICAPS MENTAUX

 

D'AUTRES PETITS PRINCES ET PRINCESSES SUR LE NET

 

MA BLOGOSPHERE

 

RSS Feed

 

MERCI


Merci à la Fondation Roi Baudouin ("Parcours Hors-pistes"). Le nouveau design, l'hébergement et les traductions ont pu être réalisés grâce partiellement à son soutien financier.
 

Compteur


 
 

dimanche 11 décembre 2005

Lettre ouverte à Mr le Sénateur Adnot

(coup de gueule de papa)

Monsieur le Sénateur Adnot,

J'ai été informé de votre proposition d'amendement n° I-296, lors de la séance du Sénat français du 28 novembre 2005 et qui vise à récupérer sur succession les aides versées aux personnes handicapées au titre du droit à compensation du handicap et de l'allocation personnalisée d'autonomie.

Je tiens à vous féliciter pour la brillance d'une telle proposition qui, j'en suis sûr, repose sur une connaissance aigue du dossier de la problématique de la personne handicapée, car vous avez mis exactement le doigt sur le point précis qui obsède tout parent d'enfant handicapé, voire l'handicapé lui-même : son futur.

Bravo, monsieur le sénateur pour une telle sagacité.
Il vous est venu à l'esprit qu'effectivement, l'entourage d'une personne handicapée est hantée par une et une seule obsession : assurer l'avenir de celle-ci, et qu'ainsi donc, elle amasse un magot, année après année, passant ses nuits d'insomnie à coudre des bas de laine.

Je suis certain que dans votre démarche, vous avez pensé aussi aux handicapés "autonomes", dont les aides sociales pléthoriques et excessives remplissent leur compte en banque.

Dois-je enfin parler de génie, d'oser ainsi s'attaquer aux droits de succession de la personne handicapée, car le taux de mortalité doit y être bien supérieur à la moyenne nationale et que la mort de celle-ci doit vous apparaître un peu plus comme une délivrance que le commun des mortels.

Vous avez tout compris, Monsieur le sénateur : la richesse de la France se cache là.

J'admire enfin votre érudition, votre connaissance de l'histoire, car sous l'Allemagne nazie, on demandait aux écoliers de calculer combien coûtait au Reich une personne handicapée et combien de jeunes couples aryens on aurait pu aider avec cette somme.

En conclusion, Monsieur le Ministre, votre proposition de loi me donne tout simplement la nausée.

Luc Boland
Un papa d'enfant handicapé en colère.

Pour info :
Pour le moment, la proposition a été rejetée mais plusieurs sénateurs veulent l'examiner.

Devant cette pseudo-philosophie qui fait craindre l'instauration officielle d'un eugénisme d'Etat, vous pouvez manifester votre écoeurement directement auprès du Sénateur Adnot et confirmer votre envoi à Collectif des Démocrates Handicapés

Le texte complet de l'amendement se trouve en premier commentaire de ce billet.
Par Bèrlebus :: dimanche 11 décembre 2005 à 19:07 :: Infos :: #527 :: rss


Vos commentaires

Pour infos, suite :
L'amendement n° I-296 rectifié, présenté par M. Adnot, est ainsi libellé : " Avant l'article 29, insérer un article additionnel ainsi rédigé : I.- Les sommes servies au titre des allocations prévues aux articles L. 14-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale et des familles font l'objet d'un recouvrement sur la succession du bénéficiaire, sur le légataire et, le cas échéant, sur le donataire, lorsque la donation est intervenue postérieurement à la demande d'une ou plusieurs des allocations prévues aux articles L. 114-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale, ou dans les six ans qui ont précédé cette demande. Toutefois, le recouvrement ne s'exerce que sur la partie de l'actif net successoral qui excède un seuil fixé par décret, et, lorsque le légataire ou le donataire est le conjoint, un enfant, ou une personne qui a assumé de façon effective la charge de la personne bénéficiaire, sur le montant du legs ou de la donation qui excède le même seuil. En cas de pluralité de legs ou donations, ce seuil s'applique à la somme des montants des legs ou donations. En cas d'intervention successive d'un ou plusieurs legs ou donations et d'une succession, ce seuil s'applique à la somme du montant du ou des legs ou donations et de l'actif net successoral. II.- Les conditions dans lesquelles la récupération sur succession, legs et donations des bénéficiaires des allocations prévues aux articles L. 114-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale et des familles est reversée aux départements sont déterminées par décret. III - En conséquence, l'article L. 232-19 du code de l'action sociale et des familles est abrogé. IV - Les dispositions du présent article entrent en vigueur à compter du 1er janvier 2006."
Le dimanche 11 décembre 2005 à 19:08, commentaire par Luc Boland :: #
 

C'est tout simplement pathétique. L'état se rabaisse bien bas encore une fois pour renflouer ses caisses perso...

Le dimanche 11 décembre 2005 à 22:32, commentaire par suzybellule :: email :: site :: #
 

qu'ils arrêtent plutot de jeter l'argent par les fenetres dans des conneries, dans des salaires de ministres, dans des frais de "démonstrations" et au contraire que cet argent là serve pour ouvrir des places pour les personnes handicapées adultes dans des centres visant leur épanouissement!!

Le dimanche 11 décembre 2005 à 22:41, commentaire par Aline :: #
 

bonsoir LUc,
TU touches à un sujet qui me donne la nausée car on a payé le prix fort ici. Car tt cela est INTOLERABLE! C'est d une douleur sans égal qui rajoute encore à notre propre peine et qui nous enfonce, nous qui avons tant besoin d NRJ pr nos enfants.

En Oct 97, apprendre que TOUT L héritage de J Sé serait repris par l Etat nous a mis ds un état second:
- en ce qui me concerne, j ai eu si peur de mourir bien trop vite, et j avais peur de tt excès de VIE, me préservant au max pr ne pas m'user, même si il fallait encore vivre un rythme difficile
- pour Papa, il a été profondément touché, si fort et une détresse profonde s est installée progressivement.
Il ne faut pas s 'étonner qu ensuite Gaelle soit tombée en anorexie. Pour cela et tt le passé remué déjà d avant, je pense!

En FRANCE, il ne faut laisser AUCUN HERITAGE A L ENFANT HANDICAPE car l ETAT reprend TOUT.
IL faut donc évaluer son patrimoine, bien avant sa mort, et créer une "rente survvie" de la valeur de l héritage normal. Cette rente est versée à notre décès.

Surtout ne pas faire livret épargne, don de maison etc.. tt est repris par l ETAT.

ON s'est rendu malades devant cet état de fait lamentable.

En Janvier 2005, Papa au chomâge a épluché tous les papiers à en devenir deux fous, car farfouiller dans sa mort à prévoir, c'est horrible. Et, stupéfaction, on a appris qu à 60 ans J Sé ne touche plus cette rente, car de HANDICAPE il devient RETRAITE.
et en plus on a eu un mal fou à avoir des renseignements, parfois des contradictions. Même des notairtes ne sont pas ts bien conseilleurs. IL faut un notaire qui connaisse le handicap et souhaite préserver sa cause!

L ETAT est FOU intentionnellemnt et se sert de l argent du démuni. Ici, ce sujet nous bouleverse au plus haut point. Car celui qui ne sait pas épargne, se prive pr que tt soit repris!

En janvier on a épluché sous ts les bouts, et vraiment il n y a aucune solution idéale, même si il nous est dur d imaginer que le fruit de notre travail mis en rente soit repris au 60 ans de JSé, nous nous aurons 92 ans....
CELA SE PASSE DE COMMENTAIRES.

CE CRUEL à faire vivre à des familles est sans nom.
J ai mis bp de temps pr m extraire de tt cela aussi!
On a épluché, fait, on ne peut faire plus.

Mais cette histoire de la mort, et qui plus est, le fric sur une mort d homme c est HORRIBLE! et cela me fait HURLER!

ET JE CLAME, qu ici, ce n EST pas Jean Sébastien qui nous a fait voler en éclats, car il est pur, bonheur, ......C'est tt ce truc autour de lui, tous ces bâtons pr RESPECTER SA VIE! TOUTE CETTE INHUMANITE GROSSIERE qui nous pèse. NOUS? on AIME notre fils IMMENSEMMENT, et on se demande vraiment comment fonctionnent ces personnes sans coeur qui pensent prendre l argent des faibles.

MINCE, ceux qui en ont, des milliards, EUX peuvent PAYER! je me taisn ce sujet me met HORS DE MOI? et c est bien car c est juste moi!

Le dimanche 11 décembre 2005 à 22:54, commentaire par annick :: email :: #
 

MERCI LUC, de nous informer de cette horreur d info encore une fois!

mais jusqu'où sont ils capables d aller?
je m interroge sans fin sur l inhumanité de la France...

et déjà en sachant Gaelle si déterminée, qui vise l ONG internationale au Canada avec des missions à mener à travers le monde. Elle est si mal encore cette fin d année dans ce pays de "fric visé"......je la comprends si fort... et néammoins je me révolte de cette si douce FRANCE d avant qui fait partir nos enfants désespérés!

MERCI encore pr les infos pr nous permettre d agir! MERCISSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!

Le lundi 12 décembre 2005 à 12:12, commentaire par annick :: email :: #
 

Je le fais ce jour...c'est plus grave de jour en jour ces textes...

Le lundi 12 décembre 2005 à 12:17, commentaire par fabienne :: #
 

Que dire de plus que la rapacité d'un état censé aider les plus "défavorisés" dans tout les sens du terme ?
Mais que dire en plus d'un sénateur, dont la profession est "agriculteur" et qui est censé savoir plus que tout que sans l'état il ne pourrait pas survivre ou du moins vivre confortablement de son pseudo métier ?
Je suis dégoûté de ce que je viens de lire et je vais m'empresser de lui faire part de mon opinion.

Le lundi 12 décembre 2005 à 17:26, commentaire par Toonnette :: #
 

Je suis abasourdie, je n'arrive pas à comprendre. Je vais faire les démarches que tu indiques. Ton allusion à l'Allemagne nazie est horrible mais tellement vraie ...

Le lundi 12 décembre 2005 à 20:23, commentaire par Anne-Sophie :: #
 

Que dire de plus, si ce n'est le dégout et l'horreur d'un tel amendement, jusqu'ou iront-ils!!!

Le mardi 13 décembre 2005 à 11:37, commentaire par bloop :: site :: #
 

je suis horrifiée de lire une telle bêtise, cruelle et d'un non sens particulièrement inhumain. il va sans dire que j'ai envoyé un mail et fais circuler l'info autour de moi
merci Luc de nous tenir au courant, la presse n'en faisant, bien évidemment, pas l'écho

Le mardi 13 décembre 2005 à 17:08, commentaire par sylvie :: #
 

Rien à ajouter de plus que vous n'ayez déjà dit... hélas, trois fois hélas, il est bien vrai que nous apprenons l'histoire, certes, mais nous n'apprenons rien d'elle.
Merci de nous avoir informés, parceque, je l'avoue, je n'étais pas au courant. Il va sans dire que je vais dire sans tarder à ce "bon" Mossieur tout le bien que je pense de sa proposition. Et je m'en fais le relais.

Le mardi 13 décembre 2005 à 21:56, commentaire par Laure :: site :: #
 

Sommes=nous vraiment dans un monde décadent??? Je pense que oui... Plus on avance dans le temps plus les choses se détériorent... Nous sommes vraiment dirigés par des "ploucs" et je vais être "méchante" dommage que qu'lques uns des ces "hauts" placés ne se retrouvent pas dans vos situations... Faire référence à l'Allemagne Nazie est un scandale... Mais attention au retour de manivelle, ça peut faire très mal!!!
Nous avec vous Luc et avec tous les parents d'enfants "différents"
COURAGE

Le mercredi 14 décembre 2005 à 12:22, commentaire par ANDREE :: email :: #
 

Merci à tous pour vos réactions.
Quand bien même suis-je belge (mais on vit en Europe, non ? ), je ne pouvais pas laisser passer cela.
ceci dit, ne faisons pas d'amalgamme entre ma réflexion (exprimée dans ma lettre ouverte) et les propos tenus par le sénateur Adnot : il n'a probablement tout simplement pas pensé à tout ce que j'ai écrit et ne connait rien à la problématique. Mais cela ne l'excuse en rien.
Bien à tous.

Luc

Le mercredi 14 décembre 2005 à 12:54, commentaire par Luc :: #
 

encore d accord avec tes derniers mots, Luc.

en Octobre, qd j ai vu "débarquer" au conseil d établissement, la "déléguée pr le handicap" de la mairie de la ville, une femme? une mère? une humaine?.....j ai eu envie de la prendre par la main avec bonté, et l emmener à la maison, et surtout l emmener dans la "maison d avant" si bousculée....cette charmante dame que je déteste!) qui ne connait RIEN du handicap en tripes... et je ne l excuse en RIEN, comme toi, qd on sait rien, on se tait.

OUI! pour des parents d handicapés à la tête de ministères, JE VOTE!!!

et puis dans ces histoires d humanité, bien avant d être français ou belge ou européen ou canadien ou ... ON RESTE SIMPLE HUMAIN!!!!! et il ne peut y avoir de différence de chance donnée pr accompagner au mieux le plus démuni au départ, et soulager l âme du parent qui souffre déjà assez comme çà!!

Le mercredi 14 décembre 2005 à 14:08, commentaire par annick :: email :: #
 

Cet abruti de sénateur, pour réclamer des sous, se base essentiellement sur ceux qui auraient un accident...
Je me permet de mettre ici le texte de l'amendement et la pseudo discussion qui en a suivi à l'assemblée. (Si ça gêne ne pas hésiter à l'enlever hein :) )

L'amendement n° I-296 rectifié, présenté par M. Adnot, est ainsi libellé :

Avant l'article 29, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I.- Les sommes servies au titre des allocations prévues aux articles L. 14-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale et des familles font l'objet d'un recouvrement sur la succession du bénéficiaire, sur le légataire et, le cas échéant, sur le donataire, lorsque la donation est intervenue postérieurement à la demande d'une ou plusieurs des allocations prévues aux articles L. 114-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale, ou dans les six ans qui ont précédé cette demande. Toutefois, le recouvrement ne s'exerce que sur la partie de l'actif net successoral qui excède un seuil fixé par décret, et, lorsque le légataire ou le donataire est le conjoint, un enfant, ou une personne qui a assumé de façon effective la charge de la personne bénéficiaire, sur le montant du legs ou de la donation qui excède le même seuil.

En cas de pluralité de legs ou donations, ce seuil s'applique à la somme des montants des legs ou donations.

En cas d'intervention successive d'un ou plusieurs legs ou donations et d'une succession, ce seuil s'applique à la somme du montant du ou des legs ou donations et de l'actif net successoral.

II.- Les conditions dans lesquelles la récupération sur succession, legs et donations des bénéficiaires des allocations prévues aux articles L. 114-1-1 et L. 232-1 du code de l'action sociale et des familles est reversée aux départements sont déterminées par décret.

III - En conséquence, l'article L. 232-19 du code de l'action sociale et des familles est abrogé.

IV - Les dispositions du présent article entrent en vigueur à compter du 1er janvier 2006.

La parole est à M. Philippe Adnot.

M. Philippe Adnot. Le présent amendement prévoit une récupération sur succession, legs et donations des bénéficiaires des allocations versées par les conseils généraux au titre de la prestation de compensation du handicap, la PCH, et de l'allocation personnalisée d'autonomie, sur la partie de l'actif net excédant un seuil fixé par décret.

Quel est donc l'élément nouveau ? Lors de l'élaboration de ces textes, ceux qui ne voulaient pas du recours sur succession justifiaient leur refus en arguant du fait qu'il s'agissait quasiment d'un cinquième risque et que tout serait couvert par des dotations.

Or, la réalité, aujourd'hui, n'est plus celle-là : désormais, pour financer les mesures prévues par tous ces textes, nous sommes obligés d'avoir recours à l'impôt, et donc de faire jouer la solidarité de la part de ceux qui, dans un département, peuvent payer l'impôt.

Les entreprises sont maintenant plafonnées pour moitié de leurs bases. Où allons-nous prendre l'impôt ? Sur la taxe d'habitation et sur la taxe foncière.

Cela signifie que quelqu'un qui a eu un accident de la circulation dans l'exercice de son métier et qui va toucher des contreparties de la part de son employeur et, éventuellement, un gros capital s'il a souscrit une bonne assurance sera fondé, malgré les revenus importants dont il dispose, à nous demander une somme pouvant aller jusqu'à 5 000 euros par mois, somme qui sera financée par des gens qui, au RMI, vont devoir payer la taxe d'habitation.

Il est grand temps que tout le monde redevienne raisonnable !

Les mesures proposées par cet amendement, loin de coûter un centime à l'État, contribueraient au contraire à diminuer les dépenses des collectivités, à rendre la solidarité juste quand elle est nécessaire et, quand elle ne l'est pas vraiment, à alléger nos charges.

Ce qui m'a faire rire par contre c'est la réflexion de certains sénateurs qui ont dit en gros à Adnot que si les handicapés pouvaient marcher, ils seraient en train de cramer sa voiture et qu'il auraient raison de le faire.

Le samedi 17 décembre 2005 à 04:20, commentaire par Toonnette :: #
 

C'est à pleurer de dégoût, de rage. Mais au lieu d'écumer ici, je cours téléphoner aux dizaines de personnes handicapées de mon entourage qui vivent à Monaco, j'espère qu'ils ne sont pas dans leur Porsche ou au casino ! :-{

Le mardi 3 janvier 2006 à 18:00, commentaire par Azari :: site :: #
 

Bonsoir !

Je ne voudrais pas retourner le couteau dans la plaie, très loin de moi cette idée, mais il y a quelque chose que je ne comprend pas bien...

Si un parents meurt, il y a donc héritage à l'enfant handicapé et à 62 ans, l'Etat pourrait prendre possession de cet héritage ?
Mais avec quoi il vit l'enfant ? C'est honteux ! C'est illogique ! :-s !

Excusez si mon raisonnement est faux, mais j'ai pas tout compris (rougit !!!!)

Bonne fin de soirée
Fanny, Belgique (aussi)

Le jeudi 5 janvier 2006 à 20:45, commentaire par Fanny :: #
 

Quel est le pretexte pour lequel,on devrait retirer l'héritage à une personne handicapée?Je n'ai pas tout lu et pas tout compris,mais en France,on n'a pas (je suis française) toujours des idées mirobolantes!!!Et si on enlevait tout l'argent des présidents,des ministres et tout le reste,ils rigoleraient peut-être moins!!! Quelle bande de C... chiens!!!

Le mardi 10 janvier 2006 à 16:47, commentaire par Ofèl :: #
 

Venant de découvrir incidemment ce déplorable projet, j'en ai fait part aux responsables du site www.stopbolkenstein.org, luttant contre le projet homonyme de privatisation de services publics de grande nécessité (enseignement, soins médicaux). Vous pouvez prendre contact avec eux.
Ce qui m'offusque dans les commentaires d'Adnot, c'est qu'il parle de 'solidarité juste' alors qu'il admet le plafonnement de l'impôt des entreprises. Beaucoup de celles-ci reçoivent des subsides importants à l'ébauche, qu'elles ne doivent pas rembourser quand elles licencient. Pourtant licencier est un fait beaucoup moins normal que recevoir un don ou un héritage. Adnot ne se rend également pas compte de la réalité du monde français, puisqu'il semble penser que les accidentés qui perçoivent de grosses indemnités de leur patron et de leur assurance sont légion.

Le dimanche 29 janvier 2006 à 19:36, commentaire par Paul :: email :: #
 

Je viens de recevoir une revue sur laquelle on parlait de cet amendement de Philippe Adnot...Aussitôt, je me suis rendue sur internet et je l'ai effectivement trouvé...Mr Charasse est encore dans le coup comme d'habitude..
j'ai découvert votre site, alors.j'ai envoyé sur le coup de la colère et de l'écoeurement, un mail à Ph Adnot bien sûr et j'ai demandé à tous les membres de forums handicapés que je connais d'en faire autant...il faut quand même qu'il sache qu'on sait lire nous les handicapés, qu'on comprend même ce qu'il veut nous faire comme saloperie ! mes arents ont bossé toute leur vie en tant qu'ouvriers, ils ont toujours payé des impôts, ils en paient encore sur leurs petites retraites et le peu qu'ils ont économisé, on voudrait que je le donne à l'état ! mais je rêve ! à qui oserait on demander cela ? à qui récupère t on les allocations ? les aides ? à personne...Il n'y a qu'à nous qu'on ose faire cela....J'espère que ce sénateur croulera sous les mails...Je vais lui en envoyer un par jour.

Le mardi 31 janvier 2006 à 14:24, commentaire par juliette :: email :: #
 

Bravo Monsieur le Sénateur pour cette mesure d'équité !!!! On croit rêver vraiment ! comment pouvez-vous songer une seconde seulement que les héritiers d'une personne handicapée puissent être assez aisés pour rembourser les milliers d'euros perçus sur des années pour subvenir aux besoins de leurs parents handicapés !?
Cet argent n'est pas destinée à alimenter des bas de laine qui n'existent que dans votre imagination ! Elle sert à tenter de procurer à ces personnes un mieux être dans leur quotidien difficile ! Comment peut-on oser proposer une telle mesure !!!! C'est une honte pour notre république qui se dit la patrie des droits de l'homme !! Pendant que vous y êtes pourquoi ne pas éradiquer la population handicapée d'une simple piqûre !
JE DEMANDE LE RETRAIT PUR ET SIMPLE DE CETTE AMENDEMENT HONTEUX ET ANTIDEMOCRATIQUE !
Pourquoi ne pas récupérer les sommes versées aux Rmistes quand ils ont retrouvé du travail ???!!!
Honte à vous !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le mardi 31 janvier 2006 à 18:27, commentaire par Isabelle :: #
 

Y en a marre de toutes les conneries que vous pondez années aprés années!L'etat et ses sbires que vous etes n'etes bons qu'a cela.Ca pour retirer le peu d'aides que les handis perçoivent de haute lutte vous etes champions mais kan il s'agit d'en donner y'a plus personne.Et maintenant,ça!!Est ce que vous arrivez encore à vous regarder en face,n'etes vous pas trop eblouis par votre image de parfait bureaucrate en mal d'echelon a grimper?Oubliez vous que les handis sont un electorat potentiel?Et que les parents d'handis dont je suis fiére de faire partie, Sont eux aussi un electorat potentiel et un peu plus nombreux encore?? Alors ,reculez avant de devenir ridicule et encore plus stupide que vous etes déjà !!!

Le mardi 31 janvier 2006 à 18:43, commentaire par erinemma :: #
 

expliquez moi un truc...ma belle soeur est trisomique, tout à fait dépendante, incapable seulement de se faire chauffer un bol de lait oude se laver correctement. Sa mère meurt, on pique l'héritage...que devient elle ? elle va dans un centre (ce qui la tuerait) et qui paie ? l'état ? alors ou est le bénéfice ? il y a un truc que je n'ai pas bien compris dans la logique de ces messieurs ! j'ai envoyé mon mail sous le coup de la colère à Adnot...va pas être déçu du voyage. Mais je hurle quand je lis çà...je pensais qu'on en était sorti de cette récupération et voilà qu'on veut nous y replonger... Les handicapés ne se mobilisent pas facilement et c'est çà qui fait la force de gens comme ce cher sénateur. Hier encore je ne savais même pas qu'il existait celui là et voilà qu'il hante mes pensées, zut alors

Le mercredi 1 février 2006 à 08:05, commentaire par juliette :: email :: #
 

www.senat.fr/senfic/adnot...

Le mercredi 1 février 2006 à 08:07, commentaire par juliette :: #
 

non mais je rève là !! qu'est ce que c'est que cette amandement ??? Mais le pire, c'est que si certains d'entre nous n'avaient pas fait circuler l'info, cette amendement aurait été voté sans meme que nous autres handicapés, et donc principaux concernés, soient au courant!!! Faudrait peut etre arréter de nous prendre pour des cons!!Faut il que nous descendions dans la rue pour bruler des voitures !!???!! Ceux là , on les écoute ....bizarrement...!! Non, je pense que nous sommes des gens sensés et donc , nous n'en arriverons surement pas à ça!! Mais toute notre vie , on se bat aupres de toutes ces administrations pour faire valoir nos droits et au moment où nous disparaissons nos enfants devront rendre ce qui leur revient !? Non, je suis pas d'accord!! allez plutot "taper" dans les salaires de nos chers ministres, le profis en sera beaucoup plus grand!! Les handis sont souvent plus faibles physiquement que les valides (quoi que...) mais sachez que le mental est leur force, donc s'il faut se mobiliser, on se mobilisera, a bon entendeur .....

Le mercredi 1 février 2006 à 15:04, commentaire par Calou :: email :: #
 

Bonsoir monsieur le sénateur,
Avez-vous bien réfléchi et en proposant cet amendement.
Pensez-vous que nous n'avons pas assez de problèmes si en plus on dois penser qu'à notre mort nos héritiers devront rembourser ce que l'État nous devait, si on demande des aides financières ce qu'on a besoin on est handicapé par plaisir mais bon je suis outré de cet amendement j'espère qu'il ne sera pas voté
à bon entendeur salut

Le mercredi 1 février 2006 à 21:48, commentaire par snt :: #
 

mr le sénateur, je cite votre amendement : " récupérer sur succession les aides versées aux personnes handicapées au titre du droit à compensation du handicap et de l'allocation personnalisée d'autonomie." avez vous relu plusieur fois ce que vous essayer de nous "pondre" là!!!!!!! Croyez vous que les handis roulent sur l'or ??!!! Avoir un enfant handicapé ou etre handicapé soi meme est une lourde épreuve de toute une vie , humainement et financierement , mais ça , je pense que vous n'y avez pas pensé une seule minute!!Vous pensez plutot a vos interets financiers et ponctionner des personnes vulnérables, c'est tellement plus facile que de s'attaquer aux plus "lourds" et plus "aisés" de notre pays !!!! Alors réfléchissez, c'est déjà pas facile de faire valoir leurs droits de leur vivant alors ne les emmerdez pas quand ils disparaissent!!

Le mercredi 1 février 2006 à 22:18, commentaire par ptite fleur :: #
 

monsieur,
je vous propose autre chose,remplacer les personnes handicapés par les cons car cela vous rapportera plus,le seule hic c'est que vos enfants n'auront pas d'heritage....

Le mercredi 1 février 2006 à 22:33, commentaire par nathy :: #
 

Je suis désemparée de voir tant de méchancheté et d'inhumanité dans un projet d'amendement !!!
Si ce projet devait être rééxaminer je suis partante pour organiser une journée nationale où tous les handicapés, leur famille et leurs amis descenderaient dans la rue pour montrer notre mécontentement !!!!!!
M. Adnot croit peut etre qu'avec mon AAH, je pars en vacances dans les iles alors que je n'arrive même pas à subvenir à mes besoins de tous les jours !!!! Laissez nous un peu de dignité !!! Nous sommes aussi des êtres humains !!!!!!!!

Le jeudi 2 février 2006 à 12:11, commentaire par Roseline :: email :: #
 

Quel ne fut pas mon étonnement en découvrant cette information! Il y a quelques temps, le gouvernement était sensé se pencher sur les problèmes des handicapés, c'était donc de cette mannière qu'il comptait les aider? Et toutes ces grandes déclarations la main sur le coeur, quelle hypocrisie!! Pour combler le déficit de l'Etat, allons piocher dans la poche des handicapés, c'est tellement plus "politiquement correct" que de prendre chez les riches!
Je suis écoeurée, à quand la suite?

Le jeudi 2 février 2006 à 21:42, commentaire par Marie-Louise :: email :: #
 

Euh... ravi de voir que j'ai permis de faire circuler l'information.
Bien à tous.

Luc

ci-dessous, une réponse du sénateur Adnot envoyé à une personne :
Madame, Monsieur,

Un certain nombre d'entre vous ont manifesté leur incompréhension face à l'amendement que j'ai déposé au projet de loi de finances pour 2006 et qui tendait à instituer un recours sur succession dans le cadre de l'APA (Allocation Personnalisée à l'Autonomie) et de la PCH (Prestation de Compensation du Handicap).

Pourquoi l'ai-je déposé ? Ceux qui ont institué ces textes pensaient les attacher à un cinquième risque relevant de la sécurité sociale et couvert par la solidarité nationale. En conséquence, comme pour la maladie, il n'est pas prévu de conditions de revenu pour l'attribution de l'allocation.

Malheureusement, la mise en ouvre de ces deux textes ne se passe pas ainsi, et les Conseils généraux, devant l'insuffisance des financements d'État, sont obligés de lever l'impôt pour couvrir ces allocations. Comme dans le même temps, la taxe professionnelle est plafonnée à 3,5% de la valeur ajoutée, ce sont principalement les « impôts ménages », taxe d'habitation et taxe foncière qui seront concernés.

Nous nous trouvons devant le paradoxe suivant : une allocation peut être demandée quel que soit le revenu de la personne et elle sera financée par un « impôt ménage » frappant les salaires les plus modestes.

Je ne trouve pas cela juste, c'est la raison de mon amendement.

Contrairement à ce qu'on a voulu nous faire croire, les recours sur succession ne concernent pas les sommes mises de côté par les parents, n'enlèvent rien pendant leur vie aux handicapés, mais dans l'hypothèse où, à leur décès ils ont une fortune personnelle, il y aurait recours sur succession (sinon, d'ailleurs, c'est l'État qui prélèvera l'impôt successoral).

Toute la question est là : est-il juste de verser une allocation, quel que soit le revenu en prélevant des impôts sur des citoyens aux revenus modestes ?

J'ai retiré mon amendement à la demande du Gouvernement qui s'est engagé à examiner la question.

Si, d'aventure, aucune solution n'était trouvée, je n'hésiterais pas à redéposer mon amendement ou à proposer une modification de la loi pour qu'elle module l'allocation en fonction des revenus des personnes
concernées. Le plus simple serait que l'État tienne ses engagements et ne nous oblige pas à avoir recours à l'impôt local.

Tous les handicapés auxquels j'ai exposé sereinement mon point de vue sont d'accord avec moi, et pensent que je les protège mieux en ne laissant pas des abus nuire à l'esprit de solidarité. J'ajouterais que je mets sur le compte d'une sensibilité exacerbée les menaces et les outrances de certains courriers. Je pourrais rappeler à chacun l'article 433-3 du Code pénal qui interdit le chantage. Je préfère dire à ceux qui m'ont écrit, d'une manière posée, que je serai toujours à leurs côtés pour défendre une vraie solidarité, et prêt à échanger avec eux dans la courtoisie et le respect auquel chacun a droit.

Je tenais à vous en faire part. Philippe ADNOT
Philippe ADNOT Sénateur-Président du Conseil général de l'Aube Tél : 01 42
34 30 10 Fax : 01 42 34 42 24

Le lundi 13 février 2006 à 18:16, commentaire par Luc :: #
 

Je découvre... Et je suis horrifiée !!!
Ca doit être une tare d'être invalide, mais faites attention Mr le Sénateur Adnot parcequ'on peut l'attraper à n'importe quel age par accident... Vous parlez de prémunir l'Etat français d'un abus de solidarité de la part de grosses fortunes sur une allocation pauvant être demandée quel que soit le revenu de la personne...
Je cite " rendre la solidarité juste quand elle est nécessaire et, quand elle ne l'est pas vraiment, à alléger nos charges." Pour moi, on m'a toujours demandé mes revenus avant de m'attribuer un cent au titre des allocations, ...
Mais, bien sûr depuis qu'il n'y a plus d'impôt sur les grosses fortunes, parce qu'ils se cassent ailleurs, vous ne savez plus ou prendre de l'argent pour vos villas secondaire, faux frais (mais vrais dépenses !) et autres émoluments...
La FRANCE un pays évolué... Mouais... C'était peut être vrai aprés la révolution et avant votre naissance !!!
Je ne vous salue pas Mr le Sénateur Adnot, et je vous souhaite de tout coeur une longue vie d'invalidité diverses, pour que vous puissiez tester...

Le mercredi 22 mars 2006 à 14:28, commentaire par tiramisu06 :: #
 

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :
Email (facultatif) :
Site Web (facultatif) :
 
Anti spam :
Entrez les lettres figurant dans l'image ci-dessus.
 
Commentaire :
Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.
 
Neederlandse versie | English version | Mise en garde | Nous contacter | © 2004 - 2006 Luc Boland | Powered by WebDesigned